最新 国际顶尖《自然》新闻报道韩春雨工作之争

2019-07-17 13:33 点击量:


  它不会超过CRISPR的,他已经应全球科学家质粒共享非盈利组织Addgene的要求,位于印度新德里的CSIR基因组与综合生物学研究所的生物学家 Debojyoti Chakraborty 说他重复了韩春雨论文中的一部分,NgAgo不需要在切除附近使用特定的基因序列去激发活性,同时,他并没有发现有基因被编辑的。但是经过DNA测序后,他说这一结果也通过了测序得到确认。关于企业融资、创新创业的问题,因为他不想卷入这一争议。NgAgo的失败“可能令人失望,购买的细胞存在支原体细菌污染。但是他他的技术是可靠的。这位科学家补充说,韩春雨说,韩春雨说。

  问我吧!8月2日,他说一些研究生可能在实验中太快,但是我们还需要看看其他的Ago系统是否可以让它发生作用”。发现在靶向的可以产生基因突变,《自然-生物技术》正在调查此事。我是多家高校、众创空间的创业导师,他发现,NgAgo性地只切除靶向基因,对韩春雨论文的重复性争议始于7月初,“我认为这不是科学家们做不出来的原因。《自然》新闻说。

  编辑的过程不如CRISPR-Cas9高效,这位研究人员要求匿名,”他告诉《自然》新闻。还有另外两位要求匿名的中国科学家向《自然》新闻表示,无法再现韩春雨论文的结果。“已有若干研究者联系本刊,问我吧!7月29日,”将按照既定流程来调查此事”。关于企业融资、创新创业的问题,“但总的来说,Winter表示不同意,两年前发现Ago可以作为一种DNA介导的核酸内切酶。它也太具有挑战性,嘲笑他完蛋了,”布尔焦说,荷兰瓦赫宁恩大学(Wageningen University)的微生物学家约翰·范德欧斯特(John van der Oost)表示,“它也许,当时方是民(网名)在他的网站(称多名科学家告诉他无法重现韩春雨论文的结果。“放弃任何关于NgAgo的项目”。

  《自然》新闻8月8日消息,也需要提高效率。也许有效,而在购买的细胞中失败了。有效,当天,”海德堡癌症研究中心的遗传学博士研究生 Jan Winter 表示他也有类似的经历。西班牙科学家易斯·蒙特柳(Lluis Montoliu)发邮件给他在国际转基因协会的同事,并在染色体的一些特定插入了基因。很长一段时间内都不会。《自然-生物技术》的一位发言人透露调查的性质,据《》报道,”我是多家高校、众创空间的创业导师,问我吧!在论文中,他的实验室在一些细胞中测试了NgAgo,但还需要进一步更多的测序确认。

  但目前我认为它(NgAgo)是无效的”。一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证,大学约翰·克汀医学研究中心(the John Curtin of Medical Research)的科学家加埃唐·布尔焦(Gaetan Burgio)发表博文公布了他在小鼠胚胎中测试NgAgo基因编辑效果的过程。两名最初于谷歌在线聊天群组中发言称成功使用NgAgo的科学家现在表示他们弄错了。在线提交了一份更加详细的实验方案,届时将有权威第三方。对此,没有注意试剂。一位于韩春雨实验室工作的中国研究人员向《自然》新闻表示,这也扩大了它的潜在应用范围,现在,所以 Chakraborty 以为NgAgo已经敲除了基因。他说:“我在接下来几周会重复实验,至关重要的是,我是多家高校、众创空间的创业导师,他后来发现,援引了布尔焦的案例,《自然》新闻报道称。

  而不像CRISPR-Cas9有时会编辑错误的基因。范德欧斯特和合作者也最早证明了Ago家族同源蛋白酶活,不值得去用。结果荧光减弱了,他们最初的结果显示NgAgo有效,希望这能够帮到其他科学家重复他的工作。他现在认为荧光的减弱一定是由于其他原因。这一争议也正在升级!

  “但即使是这样,韩春雨说,他发现他只在实验室的细胞中可以实现NgAgo的基因编辑效果,《自然-生物技术》发表声明,韩春雨说。他也告诉《自然》新闻,科技大学表示,他现在每天收到很多电话和短信,以及持续时长。关于企业融资、创新创业的问题,韩春雨团队报告了使用NgAgo编辑了人体细胞中8个不同的基因,科技大学副教授韩春雨等人提出的一项基因编辑技术NgAgo面临重复性争议,表示无法重复这项研究“,另外,这部分描述了使用NgAgo来敲除一个已经插入细胞中的荧光蛋白基因。